维罗纳这赛季的进攻起手式，几乎都写在同一个套路上：后场断球之后的第一脚传球，找的不是中场接应点，而是边路那个能一对一吃掉对手的球员。球权刚刚完成转换的那两三秒，全队跑位是散的，中锋还在回撤的路上，边后卫甚至没来得及压上，这时候把球交给一个能自己解决问题的人，是最省事的办法。
一、断球之后的第一脚传球
维罗纳在自家半场完成抢断后，最常出现的选择是直接找边路。中场球员拿到球的第一反应不是转身向前，而是侧身观察边锋的位置，如果边锋身边只有一名防守球员，这脚球几乎一定会传出去。这样处理的好处是节奏快，对手防线还没重新站好，一次成功的过人就能把球推进到三十米区域，几脚之内完成射门。
但这条线路对传球质量的要求极高。球必须传到边锋身前而不是脚下，落点要避开协防球员的拦截范围，稍微偏一点，接球的人就得背身处理，速度优势立刻归零。维罗纳中场并不以长传精度见长，一旦传丢，球队整体还处在压上的状态，身后留下的空当反而比断球前更大。
更麻烦的是对手很快就学会了应对。只要在边路提前放两个人，一个贴身干扰接球，一个守住内切路线，维罗纳的第一脚传球就变成一次无效转移。球到了边路却出不去，持球人只能回传，等球再回到中场，对手防线已经整整齐齐站好，由守转攻最宝贵的那几秒钟就这样浪费掉了。
二、单点爆破能吃多久
依靠个人能力解决推进问题，本质上是把进攻效率绑定在一名球员的状态上。这名球员手感好的时候，维罗纳可以用最简单的方式完成最高效的推进，一次过人就能制造出局部的人数优势，中锋和另一侧边锋因此获得更多空间。可一旦他状态下滑，或者被对手用战术犯规反复打断节奏，球队就缺少第二个能站出来的人。
这种依赖还会影响其他球员的跑位习惯。当队友习惯了把球交给那个能突破的人，他们本能的反应是站在原地等结果，而不是提前往空当里插。维罗纳在不少比赛里出现过这样的画面：边路球员拿球之后抬头一看，身边三个队友都在原地观察，没有人做无球跑动，最后只能强行一过二，成功率自然不高。
从阵容结构上看，维罗纳并不是没有能踢整体配合的球员，问题在于训练和比赛的重心长期偏向单点。球员在由守转攻时的第一选择已经形成惯性，NG28平台即便场上形势更适合短传推进，他们还是会先找边路。这种惯性一旦固化，想改回来需要的时间比想象中长。
三、整体推进需要谁先动
真正的整体推进，起点不在持球人脚下，而在无球球员的跑动。断球之后如果中锋能立刻回撤接应，把对方中卫带出来，边路就会空出一片区域；如果另一侧边锋能斜向插入肋部，持球人就多了一个不需要过人的出球点。维罗纳在少数几场比赛里踢出过这种配合，推进过程没有一次成功的一对一，却同样把球送进了对方禁区。
这套踢法对中场的要求完全不同。中场球员不能只做二传手，他需要在接球前就完成观察，知道队友会往哪里跑，然后把球送到那个位置。维罗纳现有中场里，能稳定完成这种提前量传球的并不多，因此整体推进往往踢到一半就卡住，最后还是得回到边路找人。
还有一个容易被忽略的环节是边后卫。整体推进需要边后卫在合适的时机前插，形成边路的人数优势，但前插的时机一旦早了，身后就会被对手打反击。维罗纳的边后卫在这一点上一直摇摆，有时候压得太靠上，有时候又过于保守，导致边路的接应点始终不稳定。
四、两种路子来回摆的代价
一支球队在两种推进方式之间反复切换，最直接的代价是球员不知道自己该做什么。同一名边锋，这场比赛的拿球突破，下一场却要求他多做无球跑动，角色变化太频繁，状态就很难保持稳定。维罗纳本赛季进攻端的起伏，很大一部分来自这种定位上的模糊。
教练组的选择也受制于对手。面对防守站位靠后的球队，单点爆破往往效果不佳，因为对方压根不给你一对一的空间；面对压上进攻的球队，快速反击反而更有效。维罗纳因此在不同的比赛里呈现出完全不同的面貌，有的场次看起来像一支擅长反击的球队，有的场次又像是想打控制却打不起来。
长期来看，这种摇摆会直接影响引援方向。如果球队决定继续依靠单点，就需要在边路持续投入有突破能力的球员；如果决定转向整体推进，中场和边后卫的类型都得换。维罗纳近几个转会窗的动作，恰恰反映了这种犹豫，买来的人既不完全符合一种思路，也不完全符合另一种。
由守转攻的方式选择，说到底是一支球队对自己定位的回答。维罗纳既没有强到可以只靠整体配合碾过对手，也没有弱到必须每场都靠个人英雄主义续命，这种中间状态让它很难在短期内给出明确答案。
对球迷来说，更值得关注的或许不是某一场比赛用了哪种打法，而是球队能不能在一个赛季里把其中一种真正练熟。练熟一种，哪怕它是相对简单的单点爆破，也比两种都只练到一半要强。
